Apodaca

4.7

Medición de la evaluación cualitativa sobre el municipio y desempeño del gobierno.

7.6

Medición de la quinta evaluación sobre el municipio y desempeño del gobierno.

8.02

Medición de la cuarta evaluación sobre el municipio y desempeño del gobierno.

8.4

Medición de la tercera evaluación sobre el municipio y desempeño del gobierno.

7.5

Medición de la segunda evaluación sobre el municipio y desempeño del gobierno.

7.8

Medición del avance de la gestión municipal en aspectos críticos del municipio.

Servicios públicos

Evaluación de los servicios públicos básicos que provee el municipio.

8.8 🙂

Quinta Evaluación

	Calificación
Alumbrado	10
Basura	10
Parques	10
Calles	5
Drenaje pluvial	9.2

9.7 😃

Cuarta Evaluación

	Calificación
Alumbrado	10
Basura	10
Parques	10
Calles	9.5
Drenaje pluvial	9.2

8.9 🙂

Tercera Evaluación

	Avance	Calificación
Alumbrado	96%	9.6
Basura	100%	10
Parques	7	6.4
Calles	97%	9.7
Drenaje pluvial	90%	9

9.5 😃

Segunda Evaluación

	Avance	Calificación
Alumbrado	95%	9.5
Basura	100%	10
Parques	418	10
Calles	98%	9.8
Drenaje pluvial	81%	8.1

9.6 😃

Primera Evaluación

	Avance	Calificación
Alumbrado	94.16%	9.4
Basura	100.0%	10.0
Parques	414%	10.0
Calles	100.0%	10.0
Drenaje pluvial	86.6%	8.7

7.5 😕

Evaluación ciudadana (2019)

	Calificación
Alumbrado	7.6
Basura	8.6
Calles	6.8
Parques	7.5
Drenaje pluvial	6.9

Policía municipal

Evaluación del fortalecimiento, desempeño y confianza en la policía municipal.

10 😎

Quinta Evaluación

	Calificación
Estado Fuerza	10
Certificado Único Policial (CUP)	10

9.7 😃

Cuarta Evaluación

	Calificación
Estado Fuerza	10
Certificado Único Policial (CUP)	9.4

9.9 😃

Tercera Evaluación

	Avance	Calificación
Estado Fuerza	20.0%	10
Certificado Único Policial (CUP)	89%	9.8

10 😎

Segunda Evaluación

	Avance	Calificación
Estado Fuerza	733	10
Certificado Único Policial (CUP)	82%	10

9.7 😃

Primera Evaluación

	Avance	Calificación
Estado Fuerza	684	10.0
Certificado Único Policial (CUP)	65.20%	9.3

5.7 😔

Evaluación ciudadana (2019)

	Calificación
Presencia de policía	4.1
Seguridad por policía	4.1
Confianza en policía	4.1
Trato del policía	6.2
Desempeño policía	6.7

Seguridad

Evaluación de la seguridad del municipio a partir de la incidencia delictiva, la seguridad vial y la percepción de seguridad.

4 😭

Quinta Evaluación

	Calificación
Incidencia delictiva (Robos Patrimoniales)	10
Incidencia delictiva (Homicidios Dolosos)	0
Incidencia delictiva (Violencia Familiar)	0
Incidencia delictiva (Delitos Sexuales)	0
Hechos de Tránsito	10

4 😭

Cuarta Evaluación

	Calificación
Incidencia delictiva (Robos Patrimoniales)	10
Incidencia delictiva (Homicidios Dolosos)	10
Incidencia delictiva (Violencia Familiar)	0
Incidencia delictiva (Delitos Sexuales)	0
Hechos de Tránsito	0

8 🙂

Tercera Evaluación

	Avance	Calificación
Incidencia delictiva (Robos Patrimoniales)	-26.41%	10
Incidencia delictiva (Homicidios Dolosos)	4.76%	10
Incidencia delictiva (Violencia Familiar)	0.42%	0
Incidencia delictiva (Delitos Sexuales)	-15.53%	10
Hechos de Tránsito	-24.20%	10

2 😭

Segunda Evaluación

	Avance	Calificación
Incidencia delictiva (Robos Patrimoniales)	73.8	0
Incidencia delictiva (Homicidios Dolosos)	3	10
Incidencia delictiva (Violencia Familiar)	138.5	0
Incidencia delictiva (Delitos Sexuales)	21.3	0
Hechos de Tránsito	3,202	0

8 🙂

Primera Evaluación

	Avance	Calificación
Incidencia delictiva (Robos Patrimoniales)	73.2	10.0
Incidencia delictiva (Homicidios Dolosos)	-1410.3%	0.0
Incidencia delictiva (Violencia Familiar)	129.5	10.0
Incidencia delictiva (Delitos Sexuales)	22.90	10.0
Incidencia hechos de tránsito	1,922	10.0

5.6 😔

Evaluación ciudadana (2019)

	Calificación
Percepción de Seguridad	5.6

Finanzas públicas

Evaluación de la estabilidad financiera de los municipios, manejo de la deuda y autonomía para generar ingresos.

7.9 😕

Quinta Evaluación

	Calificación
Predial	8.6
Sostenibilidad de la deuda	8.1
Capacidad de Pago Deuda Pública	10
Nivel de endeudamiento	10
Autonomía del gasto corriente(ingresos propios)	7.4
Autonomía financiera (ingresos propios)	10
Costo de operación	0

6.8 😕

Cuarta Evaluación

	Calificación
Predial	4.4
Sostenibilidad de la deuda	10
Capacidad de Pago Deuda Pública	10
Nivel de endeudamiento	10
Autonomía del gasto corriente(ingresos propios)	4.3
Autonomía financiera (ingresos propios)	3.5
Costo de operación	10

6.68 😕

Tercera Evaluación

	Avance	Calificación
Predial	40.9%	4.1
Sostenibilidad de la deuda	68.4%	8.6
Capacidad de Pago Deuda Pública	1.1%	10
Nivel de endeudamiento	100%	10
Autonomía del gasto corriente(ingresos propios)	53.9%	5.4
Autonomía financiera (ingresos propios)	38.9%	3.9
Costo de operación	50.1%	10

8 🙂

Segunda Evaluación

	Avance	Calificación
Predial	47.3%*	8.9
Sostenibilidad de la deuda	27.9%*	10
Capacidad de Pago Deuda Pública	1.22%*	10
Nivel de endeudamiento	100%**	10
Autonomía del gasto corriente(ingresos propios)	57.5%*	5.8
Autonomía financiera (ingresos propios)	41.5%*	4.2

9 😃

Primera Evaluación

	Avance	Calificación
Predial	39.28%	7.4
Sostenibilidad de la deuda	34.0%	10.0
Capacidad de Pago Deuda Pública	1.0%	10.0
Nivel de endeudamiento	100.0%	10.0
Autonomía financiera (ingresos propios)	66.86%	9.6
Autonomía financiera (ingresos totales)	42.94%	9.5

Ordenamiento urbano

Evaluación de reglamentación básica y respeto a la legalidad en aspectos críticos a nivel municipal.

5.3 😔

Quinta Evaluación

	Calificación
Plan Desarrollo Urbano	10
Zonificación	0
Banquetas	10
Atlas de Riesgo	10
Construcción	8.3
Casinos	0

9 😃

Cuarta Evaluación

	Calificación
Plan Desarrollo Urbano	10
Zonificación	10
Banquetas	10
Atlas de Riesgo	7
Construcción	7.8
Casinos	10

9.1 😃

Tercera Evaluación

	Avance	Calificación
Plan Desarrollo Urbano	Consulta Pública	10
Zonificación	2017	10
Banquetas	Sí	10
Atlas de Riesgo	Consulta Pública	7
Construcción	82%	8.2
Casinos	Ninguno abierto	10

7.7 😕

Segunda Evaluación

	Avance	Calificación
Plan Desarrollo Urbano	Existencia (2002-2020)	10
Zonificación	Existencia (2015)	10
Banquetas	Consulta Pública	7
Atlas de Riesgo	No	0
Construcción	64%	6.4
Casinos	Ninguno abierto	10

3.7 😭

Primera Evaluación

	Avance	Calificación
Plan Desarrollo Urbano	2002-2020	10.0
Zonificación	2015	10.0
Banquetas	No tienen	0.0
Atlas de Riesgo	No tienen	0.0
Construcción	59.73%	6.0
Casinos	0.0%	0.0

Movilidad y espacio público

Evaluación sobre las condiciones de accesibilidad, movilidad sustantable y espacio público del municipio.

7.4 😕

Quinta Evaluación

	Calificación
Infraestructura cicilista	8.3
Infraestructura peatonal	10
% gasto en movilidad	5.7
Patrimonio forestal	10
Hechos de tránsito involucrado peatón y/o ciclista	10
Toneladas recicladas	0.5

8.3 🙂

Cuarta Evaluación

	Calificación
Infraestructura cicilista	10
Infraestructura peatonal	10
% gasto en movilidad	10
Patrimonio forestal	10
Hechos de tránsito involucrado peatón y/o ciclista	0
Toneladas recicladas	10

6.7 😕

Tercera Evaluación

	Avance	Calificación
Infraestructura cicilista	0	0
Infraestructura peatonal	31,219.00	10
% gasto en movilidad	21.44%	10
Patrimonio forestal	8,375	10
Hechos de tránsito involucrado peatón y/o ciclista	300%	0
Toneladas recicladas	224	10

7.7 😕

Segunda Evaluación

	Avance	Calificación
Infraestructura cicilista	1.3 km	4.1
% gasto en movilidad	11.20%	6.6
Patrimonio forestal	6,296	10
Hechos de tránsito involucrado peatón y/o ciclista	39	10

7.5 😕

Primera Evaluación

	Avance	Calificación
Infraestructura cicilista	0.0%	0.0
Costo	22.0%	10.0
Seguridad Vial	3	10.0
Patrimonio forestal	3.067	10.0

4.7 😭

Evaluación cualitativa (2020)

	Calificación
Ciclovía	3.3
Calles	5.3
Banquetas	5.0
Parques	5.1

5.7 😔

Evaluación ciudadana (2019)

	Calificación
Parques cercanos	9.4
Parques recreativos	8.6
Parques arbolados	6.9
Parques completos	6.7
Cruces seguros	5.6
Rampas	3.5
Banquetas suficientes	5.6
Banquetas amplias	2.4
Banquetas libres	2.8
Banquetas sin daños	2.7
Banquetas accesibles	2.2

Gobierno eficiente y confiable

Evaluación de la confianza que tiene la población en aspectos críticos sobre su alcalde o alcaldesa.

10 😎

Quinta Evaluación

	Calificación
Transparencia, calificación por COTAI	10
Gobierno digital (predial)	10
Gobierno digital (multas)	10
Gobierno digital (trámite de número)	10
Gobierno digital (uso suelo)	10
Gobierno digital (edificación)	10

10 😎

Cuarta Evaluación

	Calificación
Transparencia, calificación por COTAI	10
Gobierno digital (predial)	10
Gobierno digital (multas)	10
Gobierno digital (trámite de número)	10
Gobierno digital (edificación)	10

10 😎

Tercera Evaluación

	Avance	Calificación
Transparencia, calificación por COTAI	100	10
Gobierno digital (predial)	Sí	10
Gobierno digital (multas)	Sí	10
Gobierno digital (trámite de número)	Sí	10
Gobierno digital (uso suelo)	Sí	10
Gobierno digital (edificación)	Sí	10

8.3 🙂

Segunda Evaluación

	Avance	Calificación
Transparencia, calificación por COTAI	100	10
Gobierno digital (predial)	Sí	10
Gobierno digital (multas)	No	0
Gobierno digital (trámite de número)	Sí	10
Gobierno digital (uso suelo)	Sí	10
Gobierno digital (edificación)	Sí	10

3.3 😭

Primera Evaluación

	Avance	Calificación
Transparencia	100.0%	10.0
Gobierno digital (predial)	Si	10.0
Gobierno digital (multas)	No	0.0
Gobierno digital (trámite de número)	No	0.0
Gobierno digital (uso suelo)	No	0.0
Gobierno digital (edificación)	No	0.0

7.1 😕

Evaluación ciudadana (2019)

	Calificación
Aprobación general	7.1

Descarga los datos

Metodología y presentación oficial de la Evaluación.

Metodología Presentación oficial de la Evaluación Herramienta para la evaluación de calles Resultados evaluación cualitativa de calles y banquetas

Apodaca

Servicios públicos

Policía municipal

Seguridad

Finanzas públicas

Ordenamiento urbano

Movilidad y espacio público

Gobierno eficiente y confiable

Área metropolitana de monterrey

Descarga los datos